Tenho visto um movimento recente para a liberação da fórmula da fosfoetanolamina (que já é pública), para pressionar os pesquisadores e para a aprovação da fosfoetanolamina como remédio sem o testes necessários. Creio eu que nada disso é capaz de gerar um bem duradouro.
Primeiramente quanto a liberação da fórmula da fosfo. É bem fácil provar esse argumento. Basta eu publicar aqui os arquivos que podem ser baixados diretamente do INPI e ver como isso não muda nada. Vale salientar que produzir para fins comerciais um composto patenteado é crime.
Já quanto à liberação sem testes, isso não muda em absolutamente a situação atual. A fosfoetanolamina sintética NÃO foi inventada pelos pesquisadores. Precisando cada vez produzir maiores quantidades, o Doutor Gilberto Chierice criou uma nova síntese para aumentar o rendimento, tornando a substância mais barata de se sintetizar. Não digo com ação mais eficiente e sim SOMENTE MAIS BARATA. A molécula é a *MESMA*.
Muita gente fala que a fosfo criada por ele é mais eficiente e de uma pureza surreal. Nada disso. O processo de fabricação novo usa reagentes mais baratos, tem uma eficiência de mais de 90% e resulta em um composto com menos impurezas. Mas esse composto NÃO é o produto final!
Quem colocou na sua cabeça que o processo de fabricação tem que parar por aí? Podem haver etapas posteriores para separação das impurezas, estabilização do PH do produto para consumo humano e por aí segue. A pureza do produto final não depende somente da pureza ou do custo da reação. Ela pode ser alcançada em um processo posterior. Eficiência e pureza de reação impactam primariamente no custo!
Primeiramente quanto a liberação da fórmula da fosfo. É bem fácil provar esse argumento. Basta eu publicar aqui os arquivos que podem ser baixados diretamente do INPI e ver como isso não muda nada. Vale salientar que produzir para fins comerciais um composto patenteado é crime.
- Processo de fabricação da fosfoetanolamina
- Patente do uso terapêutico da fosfoetanolamina para doenças metabólicas
Já quanto à liberação sem testes, isso não muda em absolutamente a situação atual. A fosfoetanolamina sintética NÃO foi inventada pelos pesquisadores. Precisando cada vez produzir maiores quantidades, o Doutor Gilberto Chierice criou uma nova síntese para aumentar o rendimento, tornando a substância mais barata de se sintetizar. Não digo com ação mais eficiente e sim SOMENTE MAIS BARATA. A molécula é a *MESMA*.
Muita gente fala que a fosfo criada por ele é mais eficiente e de uma pureza surreal. Nada disso. O processo de fabricação novo usa reagentes mais baratos, tem uma eficiência de mais de 90% e resulta em um composto com menos impurezas. Mas esse composto NÃO é o produto final!
Quem colocou na sua cabeça que o processo de fabricação tem que parar por aí? Podem haver etapas posteriores para separação das impurezas, estabilização do PH do produto para consumo humano e por aí segue. A pureza do produto final não depende somente da pureza ou do custo da reação. Ela pode ser alcançada em um processo posterior. Eficiência e pureza de reação impactam primariamente no custo!
O próprio Chierice já falou isso várias e várias vezes. Falou que não inventou nada de novo. Ou eu não tenho noção nenhuma da língua portuguesa ou as frases dele dizem exatamente que a fosfoetanolamina já existe há mais de 50 anos e está disponível para comprar como suplemento.
- "É possível hoje você comprar tanto na Europa quanto nos Estados Unidos uma substância que é a mesma utilizada na doenças neoplásicas, como repositor de cálcio. É chamado de calcium EAP". É bom lembrar que quando ele se refere a doenças neoplásicas ele está falando de câncer. São sinônimos. Vá em 5:30 do vídeo:
- "A dificuldade toda do hospital era manter essa quantidade de pacientes com a fosfoetanolamina. A literatura trazia duas sínteses. Composto nenhum é totalmente desconhecido. Não existem novos compostos. O que existe é novas sínteses para compostos conhecidos. A dificuldade era sintetizar pelos métodos convencionais". Vá em 26:25 do vídeo:
Escutando com mais atenção esse segundo vídeo vemos que os testes clínicos executados no Hospital Amaral de Carvalho e que obtiveram resultados excepcionais foram feitas com outra fosfoetanolamina sintética. O que faz bastante sentido, já que a nova síntese só foi criada em 1999, aproximadamente 9 meses depois dos testes.
As implicações disso são muito simples. É possível importar legalmente a fosfoetanolamina O custo no exterior é relativamente barato. Custa 15 dólares ou cerca de 70 reais considerando impostos. E nas palavras do próprio Gilberto, esse Calcium EAP contém a mesma fosfo usada para tratamento do câncer (doença neoplásica) aqui no Brasil. Tem gente pagando milhares de reais em custas processuais para obter a fosfo por vias judiciais e com esse dinheiro dá pra comprar anos de fosfo lá fora. O suficiente para o tratamento completo! E mais, não precisa de liminar, não precisa de nada. É legal importar esse suplemento para consumo próprio. É permitido pela ANVISA!
Eu sei que tem gente que não pode arcar com isso e o governo deveria fornecer esse medicamento via SUS. Sim, essa é uma das lutas nossas do longo prazo e a liberação da medicação para protocolo de testes e em regime compassivo é sem dúvida um ganho. Mas tem gente desesperada aí que não pode esperar e não sabe disso. Tem gente que não tem cartão internacional, que não sabe ler inglês. Se nós queremos ajudar essas pessoas, podemos organizar grupos onde uns apoiam os outros. Onde pagamos pessoas para ir ao exterior trazer a medicação e dividir para quem não pode comprar. Sai bem mais barato do que pagar custas processuais.
Eu acho que nossa briga tem que ser para que os testes não sofram qualquer tipo de intervenção interesseira. Tudo deve ser feito de acordo com os protocolos científicos internacionais e levar o tempo necessário para que isso ocorra. Teste para país nenhum botar defeito na metodologia e principalmente nos resultados, sejam eles quais forem.
É nisso que devemos colocar os nossos esforços. Conseguir a fosfo por vias alternativas e legais já é possível hoje, mas o ganho maior é fazer com que um remédio com um princípio de funcionamento revolucionário venha ao mercado. Que a fosfo seja a primeira linha de tratamento. Ela não vai curar tudo, mas vai abrir portas e mudar o destino da pesquisa mundial. Hoje em dia há interesses financeiros em se fazer tratamentos caros mantendo a doença como crônica. Mas se essa indústria aí começa a perder lucro por causa disso vão investir em alternativas. Vão tentar suplantar a fosfo com outras abordagens, vão querer o quinhão delas de volta. Capitalismo selvagem, baby! E isso vai ser uma competição boa, pois em última instância vamos ganhar tratamentos mais eficientes e menos agressivos.
Não sejamos míopes e tentemos enxergar o bem maior adiante. Eu não digo isso por que estou atendendo a interesses financeiros quaisquer. Mesmo por que, ficar escrevendo esses posts só me toma tempo que eu poderia estar trabalhando de verdade. E nem por ser insensível a quem precisa do remédio agora e não pode esperar. Eu sou um deles.
Digo isso pois devemos como um povo buscar o bem maior para a população. Não queremos aprovar um remédio às pressas agora para logo depois termos essa eficiência contestada. Não queremos salvar os doentes de agora para deixarmos à míngua aqueles que adoecerão nos próximos anos. Construímos hoje um castelo de cartas para amanhã o vento derrubar. É exatamente isso que os detratores e aqueles que lucram com a morte alheia querem.
Vale lembrar que a fosfo já existe há 50 anos e já existem provas e testes apontando sua ação anti neoplásica (anti câncer) há tempos! E o que dizem os conservadores acomodados? Que faltam evidências científicas. Vamos aproveitar que esses testes podem acontecer agora e vamos fiscalizar a sua correta execução. Não lutemos contra nós mesmos!